Figurarsi se Giuseppe Conte si lasciava scappare l’occasione di farsi incensare e prendersi un po’ di ribalta: è bastato dire “sì” a Sandra Milo per farsi paragonare a “Pietro Nenni”
Andiamo per ordine
Nonostante la scarsa copertura mediatica l’Italia è attraversata ogni settimana da decine di mobilitazioni. Lo spauracchio della “rabbia sociale” – che ogni tanto ricompare sulle colonne del Corsera – resta sempre lì, mentre nel frattempo si tengono manifestazioni tutto sommato civili. Fino a un paio di settimane fa la cifra delle proteste era stata quella della brutale repressione. E’ stato il caso di quella manciata di commercianti milanesi multati senza pietà, o delle Mascherine tricolori bloccate e identificate dalla polizia a Roma. Poi le manifestazioni statiche e a distanza sono state autorizzate e così non passa un giorno che nel centro di Roma non si tenga una protesta: ambulanti, ristoratori, commercianti, gestori di sale scommesse, medici, tutti stanno manifestando, spesso proprio nei pressi di Montecitorio e Palazzo Chigi. La cifra politica di queste proteste è il silenzio mediatico.
La schiavitù mediatica
E così abbiamo la controprova che questo governo, più di altri, è schiavo dei meccanismi mediatici. Le multe valevano per gli assembramenti di commercianti, ma non per i giornalisti accalcati nel riprendere Silvia Romano che tornava a casa, “trofeo” da esibire per l’esecutivo. Il silenzio e il disinteresse vale per migliaia di manifestanti di diverse categorie, ma non per Sandra Milo. All’attrice 87enne è bastato incatenarsi qualche minuto davanti Palazzo Chigi per essere ricevuta direttamente dal presidente del Consiglio in persona e porre la questione del sostegno agli artisti e agli operatori del mondo dello spettacolo.
Giuseppe Conte come Pietro Nenni
Figurarsi se Giuseppe Conte si lasciava scappare l’occasione di farsi incensare e prendersi un po’ di ribalta: è bastato dire “sì” a Sandra Milo per farsi paragonare a “Pietro Nenni” e ai politici “di altri tempi”. L’ex amante di Fellini e Craxi entrando a Palazzo Chigi ha detto “gli italiani sono meravigliosi, pensa con quanta semplicità Conte ha detto ‘sì la ricevo’”. Certo. E se al posto di Sandra Milo si fosse incatenato un semplice barista o un operaio che lavora nel mondo dello spettacolo, magari montando i palchi ai concerti? Non solo non se lo sarebbe filato nessuno, ma incatenandosi sotto Palazzo Chigi si sarebbe beccato almeno una multa, probabilmente sarebbe stato portato via dalle forze dell’ordine e denunciato almeno per manifestazione non autorizzata, se non addirittura per resistenza.
I meccanismi mediatici sono chiari anche a noi, nessuno si scandalizza se fa più rumore la protesta di un attore che quella di un semplice cittadino. Ma l’estremizzazione di certi processi è evidente: silenzio e repressione per i lavoratori, ribalta, salamelecchi e incontri riservati con il premier se sei una vecchia attrice. E’ il regno mediatico di Giuseppi, bellezza. “Un Paese di musichette mentre fuori c’è la morte“. La realizzazione fisica della profezia della locura in Boris. E in fondo gli occhi lucidi di Conte durante le dirette serali assomigliano tanto agli occhi del cuore.
Che Palamara parlasse con tutti è ormai noto. Calciatori politici, imprenditori di ogni caratura.
Una rivelazione interessante la pone Huffpost dal titolo : “ “Su Palamara gossip da ginocchiata nelle palle”
Di fatto il noto giornale, rintraccia Carlo Rossella che dichiara : “Della movida del magistrato non mi interessa nulla, delle cose serie se ne occuperà il tribunale”
Carlo Rossella, presidente di Medusa Film, a passeggio con il suo labrador nero. Come tutti, ha letto il profluvio di intercettazioni sul magistrato Luca Palamara, ex membro del Csm ed ex presidente Anm, indagato per corruzione.
Attori, calciatori, politici. Insomma, Palamara è assodato che parlasse con tutti. Ma è così interessante la movida di Palamara?
A me personalmente non interessa nulla. Non mi ha mosso un capello.
Però comprendo che può interessare il Csm, i suoi colleghi magistrati, i politici che si sono prestati al suo gioco, i suoi amici che possono essersi serviti delle sue amicizie. Sembra uno che si infilava molto in queste cose… Quando io leggo ‘il pressing su Palamara per le nomine’ eppoi vedo le persone che si scambiavano i messaggi con lui … bah… Insomma, che le devo dire, se uno lo vede Palamara, non è che gli dà il portafogli insomma.
Al di là del profilo del personaggio che è abbastanza delineato, molte delle cose che stanno uscendo, men che penalmente e politicamente rilevanti, hanno un interesse pubblico o sono solo gossip?
Il gossip che si fa riguardo a Palamara non è certo una cosa divertente. Io ne ho fatto tanto di gossip, e deve essere una cosa serena, tranquilla, qui andiamo in un territorio molto complicato dove la leggerezza non c’è. Il gossip deve sfiorare, colpire con una carezza, non con una ginocchiata nelle palle. Almeno nella mia visione giornalistica del gossip.
Per chi ha potere, non è però inopportuno muoversi con tanta disinvoltura?
Se hai potere, lo devi usare bene. Non si usa il potere con disinvoltura, ma con responsabilità. Ti devi muovere con molta cautela perché devi sapere che sei sotto giudizio dei cittadini, devi stare molto attento, perché i cittadini pensano, meditano, e quando giudicano in genere non sbagliano.
Qualsiasi persona di potere ha un sistema di potere molto strutturato. Possiamo configurare un limite al potere di relazione? Oggi è pubblicata una mappa con Palamara che sembra un piovra…
Questo potere di relazione va usato bene, non per fare degli intrallazzi, opinabili, e che scandalizzano l’opinione pubblica. Va usato per fare ‘cose buone e giuste’, come dicono i preti nella messa. Ma di cose buone e giuste in queste vicende che riguardano le nomine, i movimenti, i margini del suo ambiente… ne vedo poche.
Però se prendessimo il telefonino di qualsiasi potente, non sarebbe altrettanto ‘ricco’?
Vabbè, ma questo perché al telefonino la gente perde ogni remora. Parla come ci fosse soltanto lui e il suo interlocutore, invece sono in tanti a sentire. A sentire, e a ri-sentire, soprattutto. Quelli che registrano non sono dei fessi, ma sono delle persone che dal loro punto di vista, sanno fare il loro mestiere.
Poi con le chat, con whatsapp… a proposito ho notato che Carlo Rossella non è su whatsapp.
Me ne guardo bene. Io sto alla larga dai social, dalle chat. Pericolosissimi. Whattasapp è un pericolo pubblico. Io non sono su facebook, non sono su niente. Se qualcuno ha bisogno di parlare con me, mi chiama a casa o a Medusa Film…
Allora è vero che il potere vero usi telefonini di vecchia generazione. Ieri persino Salvini ha ricevuto un sms da Orban su un vecchio Nokia.
Io ho un telefonino di vecchia generazione, una marca americana molto nota. Sono molto antiquato. Le chat, i social, sono finzioni, evidenziano un potere finto, non un potere vero. Io conosco persone potentissime che usano vecchi telefonini. Tra l’altro non sono facilmente intercettabili, probabilmente non hanno le caratteristiche tecniche per essere intercettati da sistemi moderni.
Non oso immaginare cosa avrebbe potuto combinare Berlusconi su whatsapp una decina di anni fa…
(ride) Gli avrebbero potuto fare degli scherzi terribili.
Tornando a Palamara, lui è indagato per corruzione. È stato membro del Csm, presidente Anm. È una cosa seria. Questo indugiare in dettagli secondari, non finisce per creare confusione e per allontanarci dal centro dell’inchiesta?
Al tribunale i dettagli di seconda importanza non interesseranno per niente.
Per esempio, quando io leggo, dal Corriere di stamattina, che Palamara ‘entra in agitazione per emendamenti che propongono di spostare l’età dei magistrati a 72 anni, che avrebbero fatto slittare gli avvicendamenti che gli interessavano’, che ‘sarebbe una sciagura’, mi chiedo: ‘Che gli frega a Palamara se cambiano queste cose? Esistono delle leggi che riguardano magistrati, professori universitari, dipendenti pubblici di un certo tipo. Sciagura per chi? Per lui, che li conosce?’.
Bisogna fare delle scremature tra le intercettazioni ma leggendo i virgolettati si capisce benissimo che siamo nell’Italia dei raccomandati, delle raccomandazioni, dei saluti, che ben conosciamo, purtroppo.
Barbara D’Urso sembra sminuire Antonio Zequila. Com’è solito, l’ex fotoromanziere ed ex naufrago dell’Isola dei Famosi, si è pavoneggiato davanti le telecamere di Live Non è La D’Urso.
Anomalo come la stessa MediasetPlay, che è solita ad inserire quasi in tempo reale nel web i cortometraggi delle interviste di Live, non abbia ritenuto opportuno dare visibilità a “Er Mutanda”.
Ulteriore stranezza come l’indiscussa Lady Cologno Barbara D’Urso, attualmente messa con le spalle al muro dalla modella e ballerina di danze orientali Andrada Marina, non abbia colto l’occasione per parlare della molestia tanto discussa su Zequila, dove fu la stessa conduttrice a scivolare in difetto nei confronti della ex Miss “La Bella d’Europa”.
ZEQUILA ENTRA IN STUDIO
“Questa sera sono felice perchè sono tornato in televisione” – Barbara D’Urso subito risponde : “io non credo tu possa essere felice per la tua ragazza” – subito dopo parte la video-lettera di Ines e le dichiarazioni di Zequila durante il GF VIP condotto da Alfonso Signorini, dove il concorrente chiedeva pubblicamente di sposare Marina Fadda.
Barbara D’Ursorincara la dose facendo presente che l’ex fidanzata di Zequila, ha rilasciato una intervista dove ha chiaramente detto di non volerlo sposare. L’ex gieffino, con stile da scivolamento sui vetri : “Dicamo che ha scritto una lettera dopo una mia intervista dove io come atto d’amore ad una donna che ho amato ed amo ancora, ho manifestato il desiderio di sposarla” – Chiaro che Antonio non sia stato in grado di controbattere la situazione.
AL GRANDE FRATELLO CI AVVISAVANO
La stranezza. Antonio Zequila, in difetto rispetto la situazione che lo vede coinvolto nel rifiuto del fidanzamento, cambia discorso dichiarando che il GF VIP avvisava sempre su tutto quanto accadesse al di fuori della casa. Pertanto dato che Varese Press si è sempre occupata del caso Zequila, del dronte dentro la casa e del racconto di molestie di Andrada Marina, si potrebbe quasi pensare con prova certa che sapesse, ma non gli è convenuto parlarne.
ZEQUILA TENTA DI SMARCARSI
Barbara D’Urso, quasi a sorta di richiamo sull’attenti di
Er Mutanda, lo riporta sul discorso Marina Fadda e per tutta risposta NON risposta, Zequila : “ amor vincit omnia semper – In amore non bisogna mai demordere”. Ovviamente ha perdurato nel NON rispondere.
Nulla da fare per l’ex Zequila. L’attore nei suoi scarsi profili social, rimane legato a quel poco di ricordi facenti parte di quel po’ di carriera e non bastano i suoi “yes”, le sue sterili dichiarazioni giornaliere per andare avanti nelle comparsate ormai di poco interesse per gli editori.
IL NON SALUTO DI BARBARA D’URSO
Tutti basiti su come Lady Cologno liquida Antonio Zequila. Dopo aver dato un tono, secondo noi di poca rilevanza all’intervista, l’ospite viene tenuto fermo in studio durante il passaggio di Clizia e Paolo per poi essere liquidato con un leggero : “Grazie Antonio se vai di la, faccio entrare Giammarco Onestini”.
Fabio Sanfilippo : “ Caro Antonio Zequila, ho capito che non hai più nulla da raccontare, ma almeno farsi una ragione del fatto che la stessa Barbara D’Urso, ti ha liquidato in poco meno di 10 minuti. Continuare a fare dichiarazioni di solo attacco come ad esempio le ultime a Costantino Della Gherardesca, Sossio Aruta, Deianira Marzano, non ti rendono più credibile”
Con l’apertura dei parrucchieri molti Vip fanno a gara per rinnovare il look e l’opinionista sempre ospite da Lady Cologno Barbara D’Urso, non ha resistito al vanto social.
Karina in passato ha esordito come opinionista nello studio di Uomini e Donne da Maria De Filippi, per poi presenziare, in seguito, in tutti i salotti televisivi di Barbara D’Urso. Kascella sa bene come attirare l’attenzione e di sfruttare il gossip a fronte di promuovere creme e brand per vivere.
Qualcuno chiede quanto venga pagata per le promozioni
I look dell’opinionista
La Cascella è una donna vuole apparire elegante e raffinata, questo è quanto cerca di far apparire. E’ chiaro che il suo unico scopo sia attirare l’attenzione.
Spesso chiede consigli ai suoi Followers ma potrebbe sembrare una apparenza, dato che Karina Cascella non risponde quasi mai a nessuno. Osservando tutti i commenti, Karina di fatto non interagisce e guarda solo il suo.
Qualcuno l’ha definita il biondo incantevole ma …
In un suo selfie pubblicato su Instagram, Karina si è immortalata appena ritornata dal parrucchiere e non ha esitato di condividere questo suo nuovo cambiamento sulla piattaforma social. Ma è davvero un cambiamento?
“Sono tornata alla base. E mai come oggi sono felicissima del mio colore, non vedevo l’ora e @arvismilano @sabryhairstyle non sbagliano mai.
E voi? Siete già andate dal parrucchiere?”
Tra i tanti commenti positivi, c’è stato anche chi non fosse d’accordo con l’opinionista
Elisa De Panicis durata poco nella quarta edizione del Grande Fratello Vip. La bionda provocatrice ultimamente sollevava polemiche dall’opinione pubblica parlando del Covid-19. Quando il lockdown è stato approvato, Elisa ha deciso di lasciare l’Italia ed è approdata in Messico dove continua a fare scandalo.
Lo scandalo dal Messico
Elisa De Panicis si sta approfittando di alcune aziende messicane?
Il sospetto
Alcuni utenti messicani, infatti, hanno segnalato la mancanza di professionalità dell’influencer, che avrebbe chiesto cifre stratosferiche per indossare i capi di abbigliamento di alcuni brand locali, non fornendo poi la dovuta pubblicità sui social alle suddette aziende.
Il ragionamento
Si fa dare dei vestiti da un’azienda messicana e dice che poi li tagga e, invece, tagga tutt’altro brand. In Messico si stanno ribellando e la stanno sbugiardando ovunque su Twitter. Lei in più ha detto: ‘Mi dovete dare 1500 euro se mi faccio la foto e mi metto questo vestito’.
Deianira Marzano con tanto di sue prove allegate : “Secondo voi è modo corretto di ragionare. Ma poi che 1500 euro che fai 50mila visualizzazioni con un milione di follower!”,
Elisa, almeno per il momento, ha deciso di non commentare e di continuare a godersi la sua vacanza tropicale che sembra avergli fatto incontrare un nuovo amore.
Il testimone Fabio Sanfilippo parole dure contro Luigi Favoloso. So con assoluta certezza della veridicità delle minacce di Favoloso alla compagna Elena Morali. Luigi Favoloso intimorisce Elena e sta attuando la stessa tecnica che utilizzò con Nina Moric nel chiuderla, raggirarla e farla sentire una donna in difetto. Vorrei ricordare al sig Favoloso il contesto nel quale ci siamo conosciuti, dove per ragioni che mi legano al mondo delle investigazioni e giornalismo, lo scopo era contribuire al buon esito della pratica di affidamento di Carlos, figlio di Fabrizio Corona e Nina Moric. Ho studiato bene la coppia ma soprattutto Luigi il quale ha sempre invidiato e cercato di copiare Fabrizio Corona.
A Luigi piace scimmiottare Corona precisa Sanfilippo.
L’APPELLO A LUIGI FAVOLOSO
“Caro Luigi, sai bene che quando mi espongo ho prove certe, diversamente non parlo, pertanto riguardati bene. E’ solo un consiglio. Per il resto conosco Fabrizio e con tutti i suoi pregi e difetti è capitato di avere scontri di vedute, anche molto forti, finite a paroloni, ma poi si è tornati amici -Tu non sarai mai la minima parte di lui e se volessi essere uomo, lascia subito libera Elena Morali”.
L’APPELLO AD ELENA MORALI
“Cara Elena pur non conoscendoti, ascolta le parole di Nina Moric e delle persone che sanno di questa vicenda e sai bene a chi mi riferisco. Allontana subito Luigi Favoloso il quale ti assicuro che non se la passerà molto bene e rischieresti poi anche tu stessa. Non metterti sul suo stesso piano. Luigi è un ragazzotto finito ancor prima di incominciare. Fidati di chi è abituato a vedere le cose dall’ombra. La sua strada è già tracciata nel declino – Allontanati da Luigi e contattami così ti apro gli occhi su chi sia Luigi Favoloso”.
Troppi aspetti non tornano sulla spiegazione resa nota in puntata da Barbarella a Live non è la D’Urso e noi di Varese Press, da quando abbiamo dato fiato alla sezione gossip, di certo non stiamo a guardare. Come ben ricordate, sulla puntata del 3 Maggio 2020 di Live non è la D’Urso in onda su Mediaset, emerse il fuori onda di Striscia La Notizia quale provava la bufala tirata fuori dalla trasmissione condotta da Barbara D’Urso. Ad un certo punto nel fuorionda, la conduttrice avvisa che Marco Carta, in attesa di entrare in collegamento da casa sua salta, così annuncia al pubblico di un volo aereo perso da Marco Carta. Il servizio di “Striscia la notizia” mostra invece tutt’altro con una serie di offese e di ingiurie di Marco Carta rivolte a Barbara D’Urso, tra cui “deficiente”.
Offese che poi Marco Carta negherà: “Non erano rivolte a te”. E allora a chi?
Barbara D’Urso mostra, DA LONTANO senza zoommare, un biglietto aereo per il 3 maggio che avrebbe dovuto portare Marco Carta negli studi di Cologno Monzese e Marco Carta fornisce una sua giustificazione: “Serve un autorizzazione della Regione per partire”. Il fuorionda di “ Striscia la notizia ” mostra cose che sono inequivocabilmente in contrasto con questa versione.
Chi è che l’ha sparata grossa, allora?
LO RIVELIAMO NOI DI VARESE PRESS La versione di Marco Carta e Barbara D’Urso
Il cantante quindi avrebbe davvero perso l’aereo? – “Per lasciare la Sardegna e arrivare a Milano serve un’autorizzazione della Regione. Io sono arrivato in aeroporto solo con l’autocertificazione e quindi non mi hanno fatto partire”, ha dichiarato.
NON TORNA CARO MARCO – Noi abbiamo delle conoscenze strette con le quali ci siamo adoperati a ricostruire la sospetta vicenda.
E’ evidente che gli autori di Barbara D’Urso, possano mentire sull’accadimento per non prendersi loro delle responsabilità e trascinando anche te in questo teatrino. Magari ben pagato per la “ bislacca ” ricostruzione.
Quanto dichiarato dal cantante, con molta probabilità imposto dalla redazione della D’Urso
per non far sfigurare Lady Cologno, non è vero
Vi diciamo di più. I dati sensibili rimangono a sistema solo per 72 ore, dati con i quali si possa verificare se il volo Alitalia di Marco Carta fosse stato realmente prenotato e/o se fosse tutta una invenzione di Live, in quanto da sempre era solo previsto un collegamento da casa. Tali dati è solo un po’ più complicato, raggiungerli post 72 ore, ma tutto si trova e noi di Varese Press adesso vogliamo restare a guardare gli sviluppi del teatrino e, laddove necessario, potremo eventualmente dire ancora la nostra. Magari chissà, tirando fuori ulteriori prove a riguardo. Chi è che l’ha sparata grossa, allora? La redazione di “Striscia” o quella di “Live – Non è la D’Urso”? Una cosa è chiara: tra i due programmi top di Mediaset, da tempo sembra non correre buon sangue.
Mai visto Mister Enjoy così emozionato! – Dopo due anni di amore, l’imprenditore star di Instagram e la giovane modella venezuelana annunciano la bella notizia ai follower. E festeggiano con un balletto.
“NON LO AVREI MAI IMMAGINATO” – “Nel giorno della festa della mamma, il mio primo pensiero va naturalmente a mia madre”, dice quasi commosso “Mister Enjoy”. “Ma c’è qualcos’altro che voglio dirvi: mai avrei immaginato nella mia vita di avere accanto a me la madre del mio bambino. Sharon ed io aspettiamo un figlio e lei sarà la madre che io ho sempre sognato per mio figlio”.
Gianluca Vacchi sta per diventare padre. A 52 anni l’imprenditore italiano sta per avere il suo primo figlio. L’annuncio è arrivato da Miami, dove vive ormai per la maggior parte dell’anno. Sul social Vacchi ha pubblicato un breve video in cui annuncia la lieta novella ai suoi follower, per poi commuoversi.
Gianluca e Sharon sono insieme dal 2018. Lei è una modella di origini venezuelane, ha 24 anni e vive in Florida da molto tempo. Proprio qui i due si sono conosciuti.
Intanto solo lo scorso anno la storica ex fidanzata di Vacchi, ovvero Giorgia Gabriele, è diventata a sua volta mamma. Lo scorso 31 luglio ha dato alla luce il suo primo figlio, Matteo, frutto dell’amore con il compagno Andrea.
Laura Cremaschi, litiga a Ciao Darwin. Karina Cascella attacca il web :
“Non vi conosco, chi siete?” “Voi capaci solo di mostrare il c*****!”
LA LITE
Laura Cremaschi e Karina Cascella agguerrite nella replica di Ciao Darwin. La modella di Avanti un Altro : “Noi del web siamo autori di noi stessi, noi ci facciamo un mazzo così. Noi facciamo tutto, inoltre la tv ha scoperto persone che nascono dal web come me. Io di voi, invece, non conosco nessuno: chi siete voi?”. Karina Cascella dall’altra parte risponde per le rime: “Farvi il mazzo? Dall’altra parte vedo che i cu*i li fate solo vedere. Vedo una sorta di frustrazione da parte del mondo del web. Vorreste essere al nostro posto!”. – Il pubblico è in delirio per la litigata epica a Ciao Darwin.
PROFILI SOCIAL PRESI D’ASSALTO e Karina Casciella pubblica una storia su Instagram
Non passano 24/h dal nostro precedente articolo su Karina Cascella ed i suoi eventuali prossimi guai di querele a causa della trasmissione del 1 Marzo 2020 quale presente come opinionista da Barbara D’Urso. Puntata dove ne ha combinate una dietro l’altra supportando le molestie contro le donne ai danni della modella e ballerina di danze orientali Andrada Marina. [ Clicca qui per l’articolo ]
Karina pubblica due storie su Instagram che potrete cliccare al fondo dell’articolo, dove dichiara che la tv è un gioco.
Le dichiarazione della Cascella dopo essere stata nel gruppo TV della puntata, dove ammette che potrebbe appartenere anche alla categoria del web che ha appena attaccato sui fondo schiena, dimenticando che lei pubblica spesso le sue due preziose parti superiori nel web.
“Non (ciò) voglia di discutere. Mi rivolgo alle persone intelligenti che poi vedranno il talk e dall’altra parte io provoco, perchè quello è il mio ruolo, perchè quello io vado a fare, diciamo, e provo delle reazioni…si fa per scherzare!” – “ Si sta giocando. E’ televisione.
Avete frantumato i c…i ! Pensate alle cose serie dai ..! Sono giunta alla conclusione che voglio bloccare anche gli ignoranti che tanto non servono per far numero.” – “ A cosa serve il numero, quando non c’è la qualità, non c’è la sostanza.”
LA VITTIMA ANDRADA MARINA DICHIARA SU INSTAGRAM
Andrada stanca e forse forte del fatto che i suoi avvocati hanno in mano, insieme ad una associazione vittimologica, prove della mal gestione a suo danno dell’errato messaggio fatto passare durante il suo racconto a Live Non è La D’Urso del 01 Marzo 2020, parte all’attacco sul suo profilo Instagram – “ Ora dico la mia – Scusa Karina Cascella ma di lavoro non crei polemica? Dici che non ha voglia di discutere ma ti permetti di provocare ? Devo dedurre che con me allora hai scherzato sulle molestie, pertanto tu deridi chiunque ? Il tuo ruolo è provocare dicendo c…e diffamanti ? Quindi in TV tutto è concesso. Questo è il messaggio che fai passare ? Quindi ammetti che in TV sei falsa e dici ciò che non pensi? Dici di pensare alle cose serie – Sei falsa”
CONCLUSIONI
Il bue che da del cornuto all’asino, dove in tal caso, stando alla trasmissione di Ciao Darwin ieri in replica, stando alle dichiarazioni della Cascella, a sua convenienza si mette dalla parte del bue, e poi da quella dell’asino.
CLICCA sulla foto PER VEDERE LA STORIA DI INSTAGRAM
CLICCA sulla foto PER VEDERE LA STORIA DI INSTAGRAM
Ha sempre la lingua tagliente ma probabilmente in lei regna l’ignoranza e la contraddizione
“Sono una donna molto generosa e altruista“, scrive, “infatti anche stasera con questa foto darò modo a tutte le frustrate di sfogarsi.
Un consiglio però vorrei darlo a tutte coloro che per sentirsi meglio, girano in ogni profilo ad offendere “gratuitamente” gli altri…
Kascella parla senza cognizione di causa, dato che è la prima in difetto nel dare opinioni. Di fatto da poche ore, pervenuta la notizia certa, ove la Mediaset corre ai ripari per la puntata andata in onda a Live Non è la D’Urso del 01 Marzo 2020, quale vede protagonista la modella e ballerina di danze orientali Andrada Marina, insieme agli opinionisti Karina Cascella, e Giovanni Ciacci dove già durante il Backstage nonché nell’anteprima mandata in onda, senza ancora aver sentito cos’avesse da dire la giovane ballerina, si divertivano nel deriderla.
Gli avvocati di Andrada Marina si sono fatti avanti, insieme ad una associazione vittimologica sulle donne.
COME RIPORTATO SU Più TESTETATE WEB, SI DA TORTO ALLA D’URSO E RAGIONE AD ANDRADA MARINA
Nel breve fuori onda percepito, Karina Cascella e Giovanni Ciacci si lasciano andare in commenti e nel deridere l’invitata.
L’anomalia – Come possono già dare indicazioni, senza ancora conoscerne i contenuti ? E laddove li conoscessero, allora perchè scivolare in accuse da violazione del codice penale ?
Andiamo per ordine.
Karina Cascella, nel contesto della puntata di Live, che vede il racconto di Andrada Marina vergere sulle molestie subite da Antonio Zequila, dichiara che da fidanzata non si entra nelle stanze altrui, nonostante evidentemente la “tonta” Cascella abituata a vendere creme su Instagram, non ha aperto bene le orecchie su quanto chiaramente e ben esposto da Andrada Marina. Forse la Cascella non comprendendo bene la lingua italiana, sarebbe meglio NON invitarla più a fare l’opinionista.
Andrada ha ben specificato che non era sua intenzione entrare nella stanza, tant’è che rimase prima ad attendere fuori. L’hanno capito tutti che fu attirata con l’inganno ma, l’opinionista per farsi bella e fare gossip ed audience ha voluto rincarare la dose.
Si aggiunge la grave affermazione di Milena Miconi, nonché della conduttrice D’urso, nel sminuire un reato ben chiaro e riconosciuto dalle leggi italiane. Hanno un po’ reso il taglio della trasmissione ridicolo, mettendo in difetto la conduttrice D’Urso ove adesso gli avvocati della Mediaset, successivamente alle missive dell’avvocato difensore di Andrada, vogliono correre ai ripari con una seconda puntata chiarificatoria sull’argomento.
Karina Casciella al minuto 06:10 dell’intervista scivola addirittura indicando che è normale che un uomo ci provi, appoggiando l’atto molestatorio. La gravità sta nel fatto che lei e gli opinionisti legittimano quasi come vanto che possa essere di fatto possibile baciare tutte le ragazze che si vogliono se belle come Andrada Marina – Ovviamente in questo contesto è chiaro che si vada a denigrare le meno belle.
Non solo. La situazione della Cascella si aggrava negl’istanti successivi nell’esordire che non si può accusare un uomo che ci prova con te senza il tuo benestare, forse dimenticando e non dando importanza a tutte le donne vittime di violenze ed abusi.
Ciacci : “Lei signorina in questo momento sta buttando fango ed ombre su una persona che no si può difendere”
Abbiamo cercato e sentito oggi Andrada Marina
“Spett.le Redazione, ringraziando di aver preso atto dalla documentazione fornita dove si evince che la Mediaset stia per decidere la nuova data di convocazione, devo dar atto che con il senno di poi, ho dimostrato che avevo ragione; non solo nelle prove da me detenute, e non ancora mostrate, ma soprattutto perchè ad Antonio Zequila non è più convenuto parlarne una volta uscito dalla casa per non finire probabilmente nei guai di reputazione ed immagine. Era fidanzato con Marina Fadda, ma poi ha attaccato in chat privata il mio fidanzato e manager quale ricostruttore di tutta la vicenda. Lui ha fatto per anni investigazioni nonché si è confrontato con il paparazzo Alex Fiumara per alcune ricerche”.
Karina non tanto carina.
A nostro avviso, la Cascella è la contraddizione in persona. Bocca lunga con ignoranza che la rende padrona.
La gravità della conduttrice Barbara D’Urso oltre le sue personali dichiarazioni discriminatorie verso Andrada, è di aver sostenuto il teatrino contro la ragazza, prova del fatto che nessuna testata giornalistica, è andata contro Andrada, ma tutti contro la D’Urso
Essendo tutti in difetto, ora la redazione vuole correre ai ripari
per evitare querele quali avrebbero anche dei risvolti penali.
Tralasciamo Ciacci per le sue dichiarazioni in quanto si deridono da sole.
Andrada durante la puntata chiarisce che per lei è stato un pessimo momento e Cascella dall’alto della sua esperienza con gli uomini ai quali forse permette che tutti la bacino, ha deriso più volte la modella, ma oggi su Instagram ha dato il chiaro segno di chi sia Karina Cascella.
Le parole che mettono nei guai Barbara D’Urso nella puntata di Live – 01 Marzo
Al minuto 09:10 : “ Le molestie, sono molestie e sono tutt’altre ed io ci combatto da 10 anni”poi scivola nel legittimare nuovamente ripetendo l’errore, che bisogna essere contenti se un uomo provi a baciare senza il proprio consenso bisogna sentirsi addirittura lusingate.
La conduttrice si ridicolizza contraddicendosi in relazione alle sue battaglie a difesa delle donne, in quanto dichiara che basta dire “NO” ad un uomo, fatto tra l’altro ben chiaramente confermato da Andrada, ma allora ci viene da chiedere alla Signora Barbara D’Urso, come avvengano le molestie e le violenze, se bastasse dire semplicemente “NO”.
Forse sarebbe meglio che Milena Miconi, Karina Cascella e Giovanni Ciacci che, insieme alla D’Urso hanno più volte dichiarato che la molestia sessuale sia tutt’altra cosa, imparino prima di fare gli opinionisti, il codice penale.
E’ quanto emerge dalla sentenza della Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione del 29 agosto 2019, n. 36636 in relazione alla molestia di un bacio non gradito. E’ MOLESTIA !
Il talk show di Live non è La D’Urso è troppo spesso frequentato dall’ignoranza che inneggia in auto-proclamazione del sapere quanto poi di fatto non si sa, dando segnali errati all’utente di Mediaset.
