Categorie
In evidenza

Sindacato Europeo:Fallimento Centralpol Sevitalia Sicurezza, raggiunto accordo coi lavoratori

Oggetto: Fallimento Centralpol Sevitalia Sicurezza – ISSV Prot. 00102/EP/2020

Lo scrivente segretario, congiuntamente alle RSA anche di altre O.S., nel pomeriggio del 26 cm si è incontrato con la Curatela nelle persone degli avv.ti Perna e Pendenza, nonché in via telefonica con il presidente del gruppo Puma (Cav. Gino Puma), al fine di sciogliere il nodo della dicitura “ex novo” con le “dimissioni” in realtà “risoluzione” visto la dissoluzione del ramo aziendale retrocesso al fallimento, nel qual contesto si riteneva necessaria congiuntamente la deroga al Dlgs 23/2015 e DL 81/2015 (tutele crescenti o jobs act), quindi la non applicabilità ai lavoratori già tutelati dall’art.18 Lg 300/70, visto la continuità dell’esercizio del ramo d’azienda in capo ad ISSV spa, con giusta manleva per i titoli da responsabilità in solido per i crediti/debiti da precedente rapporto lavorativo.

Quindi la nostra soddisfazione è quella di aver tutelato realmente la forza lavoro insieme alle RSA anche di altre O.S., grazie alla disponibilità all’ampliamento delle trattative da parte della Curatela ed ISSV, che hanno manifestato lungimiranza nel concordare tali specifiche rettifiche e/o precisazioni, in punta di diritto, seppur a verbali di accordi già chiusi, come da missiva in rettifica giunta nella serata del 26 cm a firma congiunta delL’ISSV e della Curatela.

Roma lì, 26 Maggio 2020 F.to Ennio Pietrangeli Segretario Nazionale –Federazione Nazionale Operatori di Polizia &Guardie Giurate

Categorie
In evidenza

Coronavirus, CASADEGLITALIANI,Criseo: Conte sapeva

L’emergenza del coronovarirus sta mettendo in ginocchio l’Italia con effetti catastrofici su economia e salute degli italiani, possibile che non ci siano responsabilità.

Siamo andati alla ricerca e su segnalazione del nostro referente romano Ennio Pietrangeli, qualcosa di importante lo abbiamo trovato:

IL CONSIGLIO DEI MINISTRI,  Nella riunione del 31 gennaio 2020, 

                   GAZZETTA UFFICIALE

Vista  la dichiarazione  di emergenza internazionale  di salute

pubblica per  il coronavirus  (PHEIC) dell’Organizzazione  mondiale

della sanita’ del 30 gennaio 2020; 

  Viste  le raccomandazioni  alla comunita’ internazionale   della

Organizzazione  mondiale della sanita’  circa la necessita’ di

applicare misure adeguate; 

  Considerata l’attuale situazione di  diffusa crisi internazionale

determinata dalla insorgenza di rischi  per la pubblica e privata

incolumita’ connessi  ad agenti virali trasmissibili,  che stanno

interessando anche l’Italia; 

  Ritenuto che tale contesto di rischio, soprattutto con  riferimento

alla necessita’ di realizzare una compiuta  azione di previsione e

prevenzione, impone l’assunzione immediata di iniziative di carattere

straordinario ed urgente, per  fronteggiare adeguatamente possibili

situazioni  di pregiudizio  per la collettivita’   presente sul

territorio nazionale; 

  Considerata la necessita’ di supportare  l’attivita’ in corso da

parte del Ministero della salute e del Servizio sanitario  nazionale,

anche attraverso il potenziamento  delle strutture sanitarie e di

controllo alle frontiere aeree e terrestri; 

  Vista la nota del 31 gennaio 2020, con cui il Ministro della salute

ha rappresentato la necessita’ di procedere alla dichiarazione  dello

stato di emergenza nazionale  di cui all’articolo 24 del  decreto

legislativo n. 1 del 2018

 

Se a fine gennaio si sapeva senza ombra di dubbio, quanto stava avvenendo e si tratta di ” rischi  per la pubblica e privata incolumita’ connessi  ad agenti virali trasmissibili,  che stanno interessando anche l’Italia” perchè non sono state prese immediamente tutte le misure adeguate alle circostanze gravi?

Si è bloccato a metà la diffusione del virus, col blocco diretto dei voli dalla Cina mentre i passeggeri arrivavano tramite altri scali nella noncuranza generale.

I dubbi poi ci sono anche su altri paesi europei, Germania, Spagna, ecc. che solo ora si accorgono di quanto accade, a dimostrazione che l’Europa esiste sulla carta ma politicamente ed economicamente c’è di saldo solo l’asse franco-tedesco, con danni incalcolabili sul Made in Italy.

Gli italiani stanno subendo di tutto dall’azione di questo Governo, che ha sottovalutato gli esiti nefasti del coronoavirus stanziando fondi a debito che non si sa da dove saranno prelevati e senza farci dare nulla o quasi dall’Europa.

Così non si va da nessuna parte, gli italiani sono avvisati

GIUSEPPE CRISEO

PRESIDENTE

CASADEGLITALIANI

Categorie
Curiosità

Coronavirus – Intervista a Ennio Pietrangeli, esperto di terrorismo internazionale. 

 
Intervista di Giuseppe Criseo.
 
 
Vogliamo condividere con voi alcune considerazioni, sulla diffusione del coronavirus,
 
G: Grazie Ennio per la tua disponibilità, ci hai già spiegato in altre analisi le tue deduzioni sullo scenario del coronavirus, perché ritieni sia un disegno? 
 
EP: perché è un progetto ben studiato?
 
….Semplicemente perché dobbiamo partire da un assunto storico, cioè le radici dello stesso, denominato, CODIV19 MILITARY PROJECT. 
 
Ovviamente queste sono solo alcune congetture frutto di alcune analisi, dati da riscontri, rammentando che il 23 marzo 2019, Pechino e Roma firmarono il memorandum sulla via della seta, mentre sullo scenario internazionale era in corso la guerra dei dazi tra Cina e Stati Uniti, il caso Huawei, le accuse reciproche di spionaggio ecc., ricordate? 
 
L’Italia era  inondata di critiche da parte dei partners europei, Francia in testa, nostra eterna rivale, Macron, su tutte le furie, gli Stati Uniti, minacciarono di far pagare caro all’Italia, la sterzata, in termini economici, dichiarando:
 
“L’Italia non firmi o pagherà grandi costi politici (parole di Trump)” 
 
Invece l’Italia guidata in modo avventato, visto che la Cina era molto potente in termini economici e non solo, agi’ ai “danni” degli Stati Uniti, che a causa di questa massiccia e potente presenza di Pechino, aveva perso la leadership, fino ad allora indiscussa ed incontrastabile.
 
Da qui è chiaro che lo scenario socio/politico/economico era delicato e dai risvolti imprevedibili, poi però accadde che, una provetta “rotta”, in un laboratorio di Wuhan, la cui sintesi fu trafugata da un laboratorio canadese, diffuse nel giro di qualche giorno l’impensabile, la bestia, il Virus, il CODIV19, il quale assesto’ siii un duro colpo all’economia cinese, fino a qualche giorno prima “Panzer”, che di colpo……frenava e perdeva terreno, riposizionando gli USA, in pole position sullo scacchiere internazionale, mentre L’ITALIA………”stranamente” poi……….a 7.562 km di distanza, è stato l’unico paese in Europa pesantemente contagiato….ed oserei dire in modo sistemico, non a caso partendo dalle regioni del nord, locomotiva del paese….strano nooo? 
 
– continua Pietrangeli – 
 
Il mondo oggi si trova in un periodo di rinnovato grande conflitto di potere, che oppone il blocco occidentale guidato dagli Stati Uniti contro quattro “grandi avversari di spessore”, ovvero, Cina, Russia, Corea del Nord e Iran. 
 
Questo conflitto si è intensificato negli ultimi 15 anni fino a comprendere la sfera militare, economica e dell’informazione, con conseguenze globali e sembra essere giunto al culmine quando appaiono i segni di un picco di tensioni in diversi campi, da dispiegamenti militari e corse agli armamenti a dure guerre economiche e a una ancora più dura guerra dell’informazione.
 
Il termine “Terza Guerra Mondiale” è stato comune fin dagli anni ’40, riferendosi alla possibilità di una grande guerra globale di potere, su scala più ampia rispetto alla prima e alla seconda guerra mondiale, la Guerra Fredda tra il blocco occidentale e quello sovietico era al suo apice come totale, globale e calda come i conflitti precedenti.
 
G: Quindi pensi che oggi le tecnologie e le scienze “militari” possano aver messo a punto tecniche di combattimento più subdole e di meno spettacolo? 
 
EP :
 
Certo, dobbiamo considerare che con l’evoluzione della tecnologia, delle armi, la fattibilità di una guerra a tiro diretto è diminuita considerevolmente costringendo le grandi potenze a cercare mezzi alternativi per progettare la capitolazione dei loro avversari e affermare il proprio dominio, come le biotecnologie, ecc. 
 
Oserei ridefinire che cos’è una ‘guerra mondiale’, al fine di riconoscere che questa fase attuale del conflitto globale è in ogni sua parte così intensa come le grandi ‘guerre calde’ di potenza combattute nella prima metà del XX secolo. 
 
Quindi se vista da questo paradigma, la Guerra Fredda può essere vista come una “Terza Guerra Mondiale”, un conflitto totale più vasto, completo e internazionale rispetto ai suoi predecessori, che si è protratto per oltre 40 anni. 
 
Mentre il conflitto attuale definito impropriamente terza guerra mondiale, oggi alla luce di quanto emerso si considerare la “quarta guerra mondiale”, ed è in CORSO, tragicamente e probabilmente rischia di far molti danni, non solo economici. 
 
Una valutazione delle precedenti ‘grandi guerre di potere’, e la natura unica del conflitto attuale, può fornire una preziosa visione di come la guerra si sta evolvendo e dei probabili fattori determinanti dei suoi vincitori.
 
G: questo che ci stai disegnando è uno scenario importante, una partita mondiale dove l’Italia che ruolo ha? 
 
EP : 
vedi l’Italia a partire dal 2020 avrebbe dovuto aver chiaro che il conflitto di grande potenza è diventato quasi più acceso di quanto possa esserlo a meno di una guerra calda a tutto campo, perché, con il blocco occidentale che esercita la massima pressione sui fronti dell’informazione, militare ed economico per minare non solo gli avversari più piccoli come il Venezuela e la Siria e quelli di medie dimensioni come la Corea del Nord e l’Iran, ma anche la Cina e la Russia, l’Italia avrebbe dovuto essere più saggia nelle scelte di politica estera, proprio perché nello scenario internazionale in questo momento storico ove ha ahimè il ruolo di una noce presa in uno schiaccia noci. 
 
– continua Pietrangeli – 
 
A quanto anzidetto dobbiamo poi aggiungere come il passaggio a un conflitto di grande potenza sempre più intenso è stato segnato da una serie di grandi incidenti. 
 
Ricordiamo che nel teatro europeo, uno dei primi è stato il ritiro dell’amministrazione Bush dal trattato sui missili antibalistici nel 2002 e il successivo dispiegamento di difese missilistiche e l’espansione della presenza militare della NATO nella sfera d’influenza ex sovietica, che è stato ampiamente percepito in Russia come un tentativo di neutralizzare il suo deterrente nucleare e mettere il blocco occidentale in grado di costringere militarmente Mosca. 
 
Ciò minacciava di sconvolgere seriamente lo status quo della reciproca vulnerabilità e giocava un ruolo chiave nell’innescare una grande corsa agli armamenti sotto la quale la Russia avrebbe sviluppato diverse classi di armi ipersoniche. 
 
La loro presentazione nel 2018 avrebbe portato gli Stati Uniti a dare priorità ai finanziamenti per sviluppare missili intercettori più capaci, una nuova generazione di difese missilistiche basate sui laser e missili balistici ipersonici e da crociera, ma ciò non bastava di qui la nascita o meglio il perfezionamento di progetti di armi non convenzionali e………….!!! 
 
Un altro importante catalizzatore del movimento verso un grande confronto di potere è stata l’iniziativa “Pivot to Asia” dell’amministrazione Barak Obama, in base alla quale la maggior parte della potenza militare americana e le considerevoli risorse del resto del mondo occidentale sarebbero state dedicate al mantenimento del primato militare occidentale nel Pacifico occidentale. 
 
Ciò si accompagnava a sforzi sia economici che di guerra dell’informazione, quest’ultima che demonizzava sempre più la Cina e la Corea del Nord in tutta la regione e oltre, cercando attivamente di diffondere tra le loro popolazioni, attraverso un’ampia gamma di mezzi sofisticati, racconti filo-occidentali e anti-governativi. 
 
Questi programmi sono stati i successori di quelli sponsorizzati dalle agenzie di intelligence occidentali per disincentivare ideologicamente le popolazioni del Patto di Varsavia e dell’Unione Sovietica con i loro sistemi politici e dipingere le potenze occidentali come salvatori benevoli e democratizzanti. 
 
G: Questa analisi di geopolitica è curiosa, secondo i tuoi studi, perché ciò o meglio con quale visione….. 
 
EP :
 
E’ necessario considerare che la guerra economica ha giocato un ruolo importante, con gli sforzi incentrati sull’accordo commerciale “Trans-Pacific Partnership” o “Economic NATO”, già molti analisti hanno fatto riferimento ad esso, per isolare la Cina dalle economie regionali e garantire che la regione rimanesse saldamente nella sfera d’influenza occidentale. 
 
Dobbiamo soffermarci sull’aspetto militare del Pivot verso l’Asia, in quanto avrebbe risvegliato lunghe dispute territoriali dormienti e, in ultima analisi, avrebbe portato ad alte tensioni militari tra gli Stati Uniti e la Cina, che a loro volta avrebbero alimentato l’inizio di una corsa agli armamenti, però sempre meno convenzionali. 
 
Questa corsa agli armamenti ha portato più di recente al ritiro americano dal trattato sulle forze nucleari a medio raggio, che aprì la strada al dispiegamento di missili americani a lungo raggio attraverso il Pacifico occidentale, il tutto con la Cina e la Corea del Nord saldamente nel loro mirino.
 
Tuttavia, è probabilmente in Medio Oriente, dove la nuova fase del conflitto globale ha visto finora i suoi scontri più diretti. 
 
G: Quindi ritieni ci sia un legame con il conflitto in Siria? 
 
EP :
 
Sii, forse abbiamo dimenticato che il conflitto in Siria, che dura da nove anni, sebbene sia molto meno distruttivo o brutale, fornisce alla “quarta guerra mondiale” qualcosa di simile alla guerra di Corea nella guerra fredda. 
 
Il conflitto ha unito il blocco occidentale e una vasta gamma di alleati, dalla Turchia e Israele agli Stati del Golfo e persino al Giappone (che finanzia i Caschi bianchi legati alla jihadista), nel tentativo di rovesciare un governo indipendente con stretti e duraturi legami di difesa con la Russia, la Corea del Nord, l’Iran e la Cina. 
 
Il conflitto ha visto, tra le altre cose, forze speciali nordcoreane, russe, Hezbollah e iraniane, dispiegate sul terreno a sostegno degli sforzi della controinsurrezione siriana, con tutte queste parti che hanno fornito un notevole supporto materiale (i coreani hanno costruito e fornito il personale completo di almeno tre ospedali come parte di grandi pacchetti di aiuti medici e continuano ad essere uno dei principali fornitori di armi e formazione). 
 
Anche la Cina, particolarmente preoccupata per la presenza di militanti jihadisti di origine cinese in Siria, ha svolto un certo ruolo nel conflitto, i cui dettagli esatti rimangono incerti, con molte segnalazioni ma non confermate, veramente crediamo che gli Stati Uniti e…….possano accettare ciò? 
 
L’insurrezione siriana che coinvolge una serie di gruppi jihadisti, a volte uniti solo dall’intento di porre fine al governo laico siriano, ha ricevuto un ampio sostegno da parte del Blocco occidentale e dei loro alleati di cui sopra. 
 
Ciò ha comportato sia un sostegno materiale, che secondo il Segretario di Stato Hillary Clinton ha incluso chiudere un occhio sulla notevole assistenza dei Paesi del Golfo al gruppo terroristico di Stato islamico, sia un attivo dispiegamento di forze speciali da una vasta gamma di Paesi, dal Belgio e dall’Arabia Saudita a Israele e agli Stati Uniti. 
 
Gli Stati Uniti, le potenze europee, la Turchia e Israele hanno a volte attaccato direttamente le unità siriane sul campo, mentre i rapporti russi indicano che lo stretto coordinamento occidentale con i gruppi jihadisti è stato utilizzato per facilitare una serie di attacchi riusciti contro posizioni russe. 
 
Quindi il conflitto in Siria rappresenta probabilmente un microcosmo del macrocosmo che è una nuova guerra mondiale, una guerra che colpisce il blocco occidentale e quelli che sostengono l’ordine guidato dall’Occidente, sia direttamente che attraverso i delegati locali, contro tre dei suoi quattro “grandi avversari di potenza” sul campo.
 
È improbabile che la “quarta guerra mondiale” si concluda nel prossimo futuro, mentre il suo esito finale rimane difficile da prevedere, per questo non sottovaluterei nulla, perché se l’Italia non si blinda secondo il protocollo internazionale Homeland Security, se non attiverà quanto prima il livello 6 dei protocolli per le emergenze nazionali a carattere sanitario, resterà schiacciata in un disegno di assest internazionale, che non ha saputo percepire oppure….ma ciò mi auspico non accada, per amor di Patria, seppur Nemo Profeta in Patria. 
 
La redazione, a nome dell’editore Giuseppe Criseo, ringrazia Ennio Pietrangeli, per questa puntuale analisi, auspicandosi la giusta valutazione nell’interesse della nostra Nazione. 
 
A cura della Testata Giornalistica de VaresePress – Rubrica Sicurezza Nazionale@  
 
—————–
 
(EP
Security Specialist S.M.
Security Consultant H.S.
International Risk & S.E.
Terrorism Expert
Intelligence Analyst
CTU & CTP 
Member of the Security Committee M.I
Expert Labor Law Expert – Scholar and Legal Researcher)