“Con questa lettera, vorrei anzitutto ringraziare tutti voi, a nome dei cittadini della Provincia di Varese, per il lavoro e l’impegno che avete garantito durante questo periodo di emergenza Covid – 19, insieme a tutto il personale sanitario che opera sul nostro territorio, alle Forze di Polizia e ai dipendenti in servizio presso Provincia e Comuni.”
L’appello del Presidente della Provincia di Varese mira oltre al riconoscimento dello sforzo profuso, anche a mantenere la compatezza di tutti i sindaci nel seguire una linea condivisa e unitaria per la cosiddetta seconda fase.
Dosa le parole Antonelli, cercando di non urtare la suscettibilità e le prerogative dei sindaci ( con la S maiuscola) miscelando ” fuoco e miele”:
“certamente, non intendo assumere comportamenti che possano affievolire le prerogative dei Sindaci, ma anzi, approfittare della ricchezza derivante dalle diverse sensibilità ed esperienze.”
Più avanti però si toglie il sassolino dalla scarpa, affermando di voler seguire i tecnici e Regione Lombardia per sapere ” quanti tamponi naso-faringei dovranno essere effettuati nei nostri comuni, quali test sierologici, a chi dare la precedenza, siano questioni che vadano risolte unitariamente e uniformemente, con gli esperti e sotto la supervisione della Regione Lombardia, senza fughe in avanti, ma senza lasciare dietro nessuno”
Il riferimento è senza mezzi termini anche se Antonelli non lo cita, è al sindaco Centrella, che sul tema dal sottoscritto interpellato ha precisato:
“partiamo tutti assieme ma partiamo”, visto lo stato delle attività e il disagio dei cittadini con cui si rapporta quotidianamente.
Tra l’altro è vero quanto dice Antonelli che non tutti i test sono uguali, ma quelli usati dal sindaco di Cocquio sono in linea, anzi hanno anticipato i tempi: “Il Comitato tecnico scientifico e il ministero della Salute, secondo quanto apprende l’ANSA, hanno definito ed indicato le piattaforme che dovranno essere utilizzate per l’esecuzione ed il processamento dei test sierologici. Si tratta dei sistemi Clia e/o Elisa per “la rilevazione di IgG specifiche, anticorpi neutralizzanti per il SarsCov2″. E’ previsto che tali piattaforme debbano essere presenti almeno in un laboratorio per Regione”, test impiegati da Centrella nel suo comune.
Aggiungiamo pure altro: i test rapidi basati sull’identificazione di anticorpi IgM e IgG specifici per la diagnosi di infezione da SARS-CoV-2, secondo il parere espresso dal CTS, non possono, allo stato attuale dell’evoluzione tecnologica, sostituire il test molecolare basato sull’identificazione di RNA virale dai tamponi nasofaringei secondo i protocolli indicati dall’OMS
.https://www.nurse24.it/dossier/covid19/test-sierologici-non-affidabili-per-diagnosi-circolare-ministero-salute.html che cita una circolare del 3 aprile del Ministero della Salute.
Non parliamo poi di altre vicende di Regione Lombardia che spesso si è affidata al San Matteo e già citata da Antonelli come esempio: sta emergendo una situazione non tanto lineare sulla gestione del coronavirus, tutti aspetti che andranno accertati e verificati dagli organi competenti che stanno indagando, parliamo delle RSA ma anche del San Matteo di Pavia sui cui si addensano ombre e cominciano i primi ” non sapevo dei responsabili”.
La vicenda è riportata sul “Fatto Quotidiano“:il Policlinico San Matteo ha firmato il 20 marzo un accordo con la Diasorin Spa. Prevede la valutazione, sotto la supervisione del virologo Fausto Baldanti, di due test per il coronavirus (un tampone e uno sul sangue) in cambio di royalties sul solo test del sangue,quando sarà venduto. Anche il professor Franco Locatelli,presidente del Consiglio Superiore della Sanità, è sorpreso quando il Fatto gli rivela l’accordo: “No, il professorBaldanti non mi aveva mai informatodi queste royalties perl a Fondazione.”
Stessi dubbi sul Sole24ore: da parte di aziende del settore: ” La TecnoGenetics sottolinea come le ricerche del San Matteo dovrebbero essere aperte a tutte le aziende.”
Una vicenda da verficare e su cui noi sospendiamo il giudizio in attesa degli esiti della questione, però visti i numeri e i soldi in gioco ci si può aspettare tutto e il contrario di tutto.
Nel frattempo tante famiglie piangono, da lontano, i loro morti e i vivi sono reclusi, mentre forze dell’Ordine e sanitari sono esposti a tutti i rischi possibili e immaginabili nonostante i dpi arrivati quando sono arrivati.
E Walter Ricciardi, rappresentante italiano all’Oms e consulente del ministro della Salute Roberto Speranza,afferma che tra i Paesi europei la Lombardia è la regione che in questo momento ha maggiori problemi. Non l’Italia, ma la Lombardia”, ha sottolineato il consulente di Speranza.”.
Chi ha orecchi per intendere intenda.
